近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的一件外觀專利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第58691號(hào)專利無(wú)效審查決定，宣告權(quán)利人擁有的第201930267523.6號(hào)“USB電風(fēng)扇（迷你）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效。

　　本案中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定要點(diǎn)為對(duì)于風(fēng)扇類(lèi)的產(chǎn)品，其主體結(jié)構(gòu)和支架均有較大的設(shè)計(jì)空間。涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)風(fēng)扇主體、葉片和支架形狀基本相同，而且二者均為USB風(fēng)扇，大小比例均較為接近，足以使二者形成基本一致的整體視覺(jué)效果。其區(qū)別屬于所屬領(lǐng)域的常見(jiàn)設(shè)計(jì)，或者局部細(xì)微差異，且位于一般消費(fèi)者不容易關(guān)注的背面，對(duì)整體視覺(jué)效果不足以產(chǎn)生顯著影響。因此涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類(lèi)訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車(chē)專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。

　　其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂(lè)爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛(ài)佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無(wú)效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無(wú)效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”，“左心耳封堵器”專利無(wú)效案入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2021年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”等。

　　三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。