近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)武漢長(zhǎng)芯盛公司生產(chǎn)的有源光纜及下游產(chǎn)品“337調(diào)查案”作出終裁，同意美國(guó)科塞密公司撤訴，并終止了該案的調(diào)查程序。長(zhǎng)芯盛與科塞密近10個(gè)月的專利糾紛告一段落。三聚陽光受長(zhǎng)芯盛委托對(duì)科塞密中國(guó)公司兩件專利發(fā)起無效宣告的完全勝利，是促使對(duì)方撤訴的重要原因。

　　2020年10月，長(zhǎng)芯盛收到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)來的“337調(diào)查案”聆聽通知。美國(guó)有源光纜生產(chǎn)企業(yè)科塞密指控長(zhǎng)芯盛侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，申請(qǐng)對(duì)長(zhǎng)芯盛發(fā)起“337調(diào)查”。該調(diào)查是美國(guó)一種海外專利侵權(quán)訴訟，主要調(diào)查該國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及其他不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，被告公司一旦在調(diào)查中被判排除令，將會(huì)被禁入美國(guó)市場(chǎng)。長(zhǎng)芯盛成立于2013年，所生產(chǎn)的有源光纜從光纖到芯片都是自主研發(fā)，而且產(chǎn)品性能全球領(lǐng)先，擁有羅技、通用醫(yī)療、西門子醫(yī)療等行業(yè)龍頭客戶，并在2017年進(jìn)入北美市場(chǎng)?；蛟S正是長(zhǎng)芯盛有源光纜產(chǎn)品在北美市場(chǎng)的優(yōu)異表現(xiàn)，讓科塞密對(duì)長(zhǎng)芯盛申請(qǐng)發(fā)起了“337調(diào)查”。

　　面對(duì)如此局面，長(zhǎng)芯盛如果不去應(yīng)訴，就等于放棄了美國(guó)市場(chǎng)，不僅影響自身發(fā)展，對(duì)于現(xiàn)有客戶而言，長(zhǎng)芯盛不應(yīng)訴就等于默認(rèn)了對(duì)手的侵權(quán)指控，將變得不再值得信賴。而如果選擇繳納費(fèi)用“和解”，保不齊還會(huì)有下一個(gè)“科塞密”跑出來要錢。因此，長(zhǎng)芯盛想要在海外獲得長(zhǎng)足發(fā)展，除了應(yīng)訴已別無選擇。

　　長(zhǎng)芯盛全面檢查了涉訴產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)并未侵犯科塞密公司專利，這讓他們更加確信需要積極應(yīng)訴。一方面，長(zhǎng)芯盛用手中的專利授權(quán)證明了中國(guó)企業(yè)無需抄襲也能造出全球領(lǐng)先的有源光纜。另一方面，長(zhǎng)芯盛委托三聚陽光對(duì)科塞密中國(guó)公司的兩件專利發(fā)起無效。隨后，三聚陽光成功將科塞密中國(guó)公司的201480038089.9號(hào)與201810201034.5號(hào)兩個(gè)“具有有線電容補(bǔ)償?shù)幕旌闲碗?光數(shù)據(jù)通信電纜”發(fā)明專利全部無效。這讓科塞密意識(shí)到他們對(duì)長(zhǎng)芯盛的阻撓不但毫無結(jié)果，反倒可能在長(zhǎng)芯盛的反擊中遭受巨大損失。因此在法官即將聽證前，科塞密撤回了訴訟，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)終止了對(duì)長(zhǎng)芯盛的“337調(diào)查”程序。

　　一直以來，美國(guó)的“337調(diào)查”作為該國(guó)強(qiáng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，對(duì)來自中國(guó)大陸的企業(yè)極度嚴(yán)苛，不僅調(diào)查數(shù)量一直在遞增，而且產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域眾多，從醫(yī)藥、化工、通訊、機(jī)電，到輕工類的日用消費(fèi)品無不涉及。同時(shí)，“337調(diào)查”的重心從低端產(chǎn)品向技術(shù)含量高、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度大的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展的趨勢(shì)明顯擴(kuò)大。技術(shù)含量越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集度越高的產(chǎn)業(yè)，遭遇“337調(diào)查”的可能性越大。在可以預(yù)見的將來，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人仍將大量利用“337調(diào)查”保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　從長(zhǎng)芯盛的例子中我們可以看到，中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”也不會(huì)一直“被動(dòng)挨打”，而是可以主動(dòng)出擊，這跟企業(yè)自身研發(fā)實(shí)力以及應(yīng)訴策略均有關(guān)系。對(duì)此，三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家建議企業(yè)要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，做好專利預(yù)警，并持續(xù)創(chuàng)新，不斷創(chuàng)造自身核心技術(shù)。在遭遇“337調(diào)查”時(shí)要選擇專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，積極應(yīng)訴，不能因?yàn)閼?yīng)訴費(fèi)用高等原因放棄。如果被訴的是多家企業(yè)，也可以抱團(tuán)應(yīng)訴，分?jǐn)偝杀?，同時(shí)爭(zhēng)取政府部門或商協(xié)會(huì)組織的支持。而在保證平等的情況下，也可以尋求機(jī)會(huì)達(dá)成和解，來保證企業(yè)自身的利益。