9月27日，專利復(fù)審委員會(huì)組織對(duì)我司代理的“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”的第2013106306707號(hào)發(fā)明專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案件進(jìn)行公開審理，專利權(quán)人為大連智慧城科技有限公司，無(wú)效宣告請(qǐng)求人為北京摩拜科技有限公司。該案是專利復(fù)審委員會(huì)組織開展“重大案件公開審理”活動(dòng)的第六案。我司張建綱、周美華、吳黎三位律師作為請(qǐng)求人一方代理人出庭參審。現(xiàn)場(chǎng)約有近100人現(xiàn)場(chǎng)旁聽了該案審理。

　　本案涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對(duì)用戶的開鎖權(quán)限進(jìn)行設(shè)定的相關(guān)技術(shù)，屬于遠(yuǎn)程開鎖技術(shù)領(lǐng)域中的核心技術(shù)，能夠直接對(duì)開鎖用戶的身份進(jìn)行驗(yàn)證和權(quán)限進(jìn)行授權(quán)，因此在行業(yè)內(nèi)具有重大影響。

　　由于該案涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)影響力極大，專利復(fù)審委員會(huì)成立五人合議組對(duì)其進(jìn)行審理，合議組成員由審查業(yè)務(wù)專家及業(yè)務(wù)骨干擔(dān)任。我方針對(duì)該案主要涉及專利法第26條第4款、第33條、第22條第3款的無(wú)效理由提交了6份證據(jù)，證據(jù)包括涉及國(guó)內(nèi)外的專利文獻(xiàn)，以及境外出版物等域外證據(jù)，技術(shù)內(nèi)容相對(duì)復(fù)雜。庭審中，雙方當(dāng)事人結(jié)合上述證據(jù)針對(duì)本專利是否符合專利法所要求的權(quán)利要求清楚簡(jiǎn)要、修改超范圍，以及創(chuàng)造性等相關(guān)規(guī)定，充分陳述了各自意見。合議組認(rèn)真聽取了雙方當(dāng)事人的意見。

　　專利復(fù)審委員會(huì)在安排資深合議組慎重審理系列無(wú)效案件同時(shí)，也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圖文直播的方式向社會(huì)公開案件審理過(guò)程，提高審查工作透明度，保證案件審理客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)。

　　共享經(jīng)濟(jì)是近幾年迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，已經(jīng)成為了社會(huì)服務(wù)行業(yè)內(nèi)最重要的一股力量，在住宿、交通、教育服務(wù)、生活服務(wù)、旅游領(lǐng)域，優(yōu)秀的共享經(jīng)濟(jì)公司不斷涌現(xiàn)，從衣食住行等人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷嬖谏钊氲挠绊懼鴱V大人民的生活方式和生活習(xí)慣。共享單車作為典型的分時(shí)租賃模式，是一種新型的共享經(jīng)濟(jì)。從2016年開始，共享單車以爆炸式的增長(zhǎng)速度迅速在各大中城市中普及開來(lái)，專利作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要一環(huán)，相應(yīng)的紛爭(zhēng)也隨之而來(lái)，從在先的顧泰來(lái)和永安行之間的共享單車的專利侵權(quán)的第一槍打響，到現(xiàn)在令令開門和摩拜單車之間多個(gè)專利侵權(quán)的糾紛，都引起了媒體的廣泛關(guān)注和報(bào)道。