近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理健全生物的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案勝利結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出（2020）京行終7025號(hào)行政判決：一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初13797號(hào)行政判決；二、撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第219940號(hào)《關(guān)于第29840102號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就健全生物針對(duì)第29840102號(hào)圖形商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

　　此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以健全生物申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成“2014年商標(biāo)法”第三十條所指情形為由，駁回了該商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以健全生物申請(qǐng)的商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由，駁回了健全公司的訴訟請(qǐng)求。（“2014年商標(biāo)法”第三十條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。）

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專(zhuān)職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專(zhuān)利訴訟代理人，訴訟類(lèi)案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專(zhuān)利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類(lèi)訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專(zhuān)利糾紛、格力電器與奧克斯專(zhuān)利無(wú)效案、摩拜單車(chē)專(zhuān)利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專(zhuān)利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專(zhuān)利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專(zhuān)家、技術(shù)專(zhuān)家、資深專(zhuān)利代理師、資深律師在內(nèi)的專(zhuān)家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專(zhuān)業(yè)服務(wù)風(fēng)格。