近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理權(quán)利人春風(fēng)動(dòng)力公司與賽格威公司的專利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。賽格威公司撤回了針對(duì)春風(fēng)動(dòng)力公司專利號(hào)為201921825521.5、名稱為“一種跨越式車輛及其發(fā)動(dòng)機(jī)布置結(jié)構(gòu)”專利的無(wú)效請(qǐng)求。這是賽格威公司繼第一次無(wú)效請(qǐng)求失敗后的又一次失利。

　　在此次案件審理過(guò)程中，三聚陽(yáng)光及易聚律所團(tuán)隊(duì)首先通過(guò)質(zhì)證，指出對(duì)方取證不規(guī)范，不能證明證據(jù)真實(shí)性，從而排除掉了對(duì)創(chuàng)造性威脅最大的網(wǎng)頁(yè)和使用公開證據(jù)。之后根據(jù)涉案專利的發(fā)明構(gòu)思、對(duì)方證據(jù)情況，修改了權(quán)利要求書。在口審調(diào)查階段，圍繞涉案專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題在所有證據(jù)中都未公開，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)進(jìn)行調(diào)整論述了涉案專利權(quán)利要求具備創(chuàng)造性的理由。最終，迫使無(wú)效宣告請(qǐng)求人再次撤回了無(wú)效宣告請(qǐng)求，為客戶起訴請(qǐng)求人一方侵害專利權(quán)贏得了寶貴的時(shí)間。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。并且，在三聚陽(yáng)光代理的案件中，還有諸多案件入選了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的典型案例。如摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂(lè)爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無(wú)效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無(wú)效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”等。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。