在商標(biāo)法律實(shí)務(wù)工作中，遇到注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效后，對(duì)其之前的使用或銷售行為是否構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專有權(quán)以及是否予以行政處罰等問(wèn)題，因無(wú)相應(yīng)的明確法律規(guī)定，在具體操作中往往無(wú)所適從，難以把握。針對(duì)以上問(wèn)題，三聚陽(yáng)光通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政府信息公開(kāi)平臺(tái)遞交了《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)》，就上述問(wèn)題申請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給予權(quán)威解釋，并望予公開(kāi)相關(guān)文件。

　　日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府信息公開(kāi)辦公室依照相關(guān)規(guī)定作出《政府信息公開(kāi)答復(fù)書》，同時(shí)隨附《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)后被宣告無(wú)效前侵犯他人商標(biāo)權(quán)是否予以行政處罰的批復(fù)》（國(guó)知發(fā)保函字〔2021〕155號(hào)）反饋我司。

　　《批復(fù)》指出：《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十六條規(guī)定“法定期限屆滿，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定不申請(qǐng)復(fù)審或者對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的裁定不向人民法院起訴的，商標(biāo)局的決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定、裁定生效?！钡谒氖邨l第一款規(guī)定“依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。”《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第二款規(guī)定“當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的，不予行政處罰?！?/p>

　　根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定生效后，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在，該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后被宣告無(wú)效前，該商標(biāo)的注冊(cè)人或者被許可使用人存在商標(biāo)法第五十七條規(guī)定的行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

　　同時(shí)，該商標(biāo)的注冊(cè)人或者被許可使用人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的，不予行政處罰；存在惡意等主觀過(guò)錯(cuò)的，依照商標(biāo)法第六十條第二款規(guī)定予以處理。

　　另外，是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)綜合考慮原商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的主觀狀態(tài)、核準(zhǔn)注冊(cè)后的實(shí)際使用情況、宣告無(wú)效所依據(jù)的事實(shí)和理由等進(jìn)行判斷。