近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人廣東鴻凱智能科技有限公司的一件專利無(wú)效行政訴訟終審結(jié)案。最高人民法院作出（2021）最高法知行終1040號(hào)行政判決，駁回了深圳市科力納米工程設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　此前，鴻凱智能向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)宣告了科力公司擁有的第201420242691.1號(hào)“濕法研磨分散裝置”實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。在一審程序中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了這一決定，駁回了科力公司的訴訟請(qǐng)求。

　　科力公司曾以鴻凱智能侵犯該專利權(quán)為由向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，索賠1000萬(wàn)元。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定侵權(quán)成立，判決鴻凱智能停止侵權(quán)并賠償。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布科力公司該專利權(quán)全部無(wú)效后，廣東省高級(jí)人民法院二審撤銷了一審判決，并駁回了科力公司的訴訟請(qǐng)求。

　　“濕法研磨分散裝置”相關(guān)技術(shù)是電池材料工業(yè)應(yīng)用過(guò)程中使用的技術(shù)。在鋰電池材料工業(yè)應(yīng)用過(guò)程中，需要對(duì)正負(fù)極材料、導(dǎo)電劑以及三元前驅(qū)體等材料進(jìn)行分散研磨提高產(chǎn)品性能，濕法研磨可以使原材料的物料顆粒具有更大的比表面積，混合更加均勻，粒徑分布更加狹窄，從而整體提升原材料的性能。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。

　　其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂(lè)爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛(ài)佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無(wú)效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無(wú)效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”，“左心耳封堵器”專利無(wú)效案入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2021年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”等。

　　三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。