近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理委托人北京中投潤天環(huán)?？萍加邢薰镜囊患＠麩o效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 60104 號無效審查決定，宣告北京奈恩環(huán)?？萍加邢薰緭碛械牡?02121523422.9號“一種黏稠物料存儲裝置”實用新型專利權(quán)全部無效。

　　涉案專利權(quán)利要求1內(nèi)容如下： 一種黏稠物料存儲裝置，包括倉體，所述倉體頂部設(shè)有進料口，其特征在于：所述存儲裝置還包括防濺部件，所述防濺部件沿進料口周圍布置，在所述進料口下方對應(yīng)的位置處設(shè)置防砸部件，所述防砸部件兩端分別固定在倉體側(cè)壁上。

　　我方主張，我方提交的證據(jù)之一公開一種干化工序中使用的污泥存儲罐，包括罐體、蓋板、預(yù)留通風(fēng)口等。該證據(jù)中的罐體相當(dāng)于涉案專利的倉體，蓋板蓋住罐體頂部的進料口。該證據(jù)與權(quán)利要求1相比還有兩點技術(shù)特征未公開，第一點是“存儲裝置還包括防濺部件，所述防濺部件沿進料口周圍布置”，第二點是“進料口下方對應(yīng)的位置處設(shè)置防砸部件，所述防砸部件兩端分別固定在倉體側(cè)壁上”。

　　第一點區(qū)別技術(shù)特征由另一證據(jù)公開。該證據(jù)公開一種水泥在線計量裝置，該裝置工作時，投放口與進料口將水泥混合料投入內(nèi)部時，裝置上的固定罩會擋住濺起的水泥混合料，防止水泥混合料濺在工作人員身上，或被工作人員吸入體內(nèi)而造成不適。該固定罩相當(dāng)于涉案專利的防濺部件，進料口相當(dāng)于涉案專利的進料口，且作用與其在涉案專利中相同，都是防止物料飛濺。

　　第二點區(qū)別技術(shù)特征由第三件證據(jù)公開。該證據(jù)公開一種干化污泥存儲及輸送設(shè)備，該裝置設(shè)置的副壁組件和活化錐體增加了整體圓倉的系統(tǒng)剛性，也緩解、避免了污泥直接下落對底部撥料裝置的沖擊壓力，相當(dāng)于涉案專利的防砸部件，給出了為避免物料對倉體底部沖擊壓力而設(shè)置防砸部件的技術(shù)啟示。在該啟示下，本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對需要解決防砸的技術(shù)問題時有動機為第一個證據(jù)的罐體設(shè)置防砸部件。另外，在該證據(jù)所公開的活化錐體固定方式基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到將防砸部件兩端分別固定在倉體的側(cè)壁上。這是本領(lǐng)域常見的設(shè)置位置和固定方式，沒有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。

　　因此，綜合三個證據(jù)和公知常識得到權(quán)利要求1請求保護的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員是顯而易見的，不具有實質(zhì)性的特點，因而不具備創(chuàng)造性。

　　本案國家知識產(chǎn)權(quán)局決定要點為，某一權(quán)利要求的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別特征，但上述區(qū)別特征或被其他現(xiàn)有技術(shù)公開，或是在其他現(xiàn)有技術(shù)的啟示下容易想到的，沒有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。