近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理專利權(quán)人漯河市平平食品有限責任公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 566700 號無效審查決定，維持平平食品公司擁有的第 202020018567.2 號“一種易開口食品包裝”實用新型專利有效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。

　　若一項權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)方案相比具有區(qū)別技術(shù)特征，并且現(xiàn)有技術(shù)中沒有給出采用該區(qū)別技術(shù)特征解決相關(guān)技術(shù)問題的啟示，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。

　　本案中，權(quán)利要求 1 請求保護一種易開口食品包裝。

　　“1.一種易開口食品包裝，包括具有雙面拉伸的拉伸上膜和拉伸下膜，成型膜泡具有蛋形的密封腔(1)，其特征在于:包裝的外輪廓為上小下大的蛋形，密封腔(1)的外側(cè)為封口區(qū)(2)，封口區(qū)(2)由上膜和下膜粘合而成，袋體的頂部設(shè)有易揭口(3)，易揭口(3)與封口區(qū)(2)之間設(shè)有過渡區(qū)(4)，易揭口(3)和過渡區(qū)(4)的上膜和下膜均未粘合，易揭口(3)與過渡區(qū)(4)之間由粘合線(5)分隔開來，通過向兩邊拉扯易揭口(3)，可以開啟整個包裝。

　　證據(jù) 1 公開了一種揭食品包裝袋。二者相比，區(qū)別特征在于：（1）成型膜泡具有蛋形的密封腔，包裝的外輪廓為上小下大的蛋形，而證據(jù) 1 沒有公開密封腔的形狀為蛋形。（2）本專利易揭口與封口區(qū)之間設(shè)有過渡區(qū)，易揭口和過渡區(qū)的上膜和下膜均未粘合，易揭口與過渡區(qū)之間由粘合線分隔開來，而證據(jù) 1 并未公開粘合線和過渡區(qū)。上述區(qū)別特征在權(quán)利要求 1 的方案中實際解決的技術(shù)問題為對施力予以緩沖并防止鹵汁外濺。

　　證據(jù) 2 公開了一種包裝開口結(jié)構(gòu)，請求人主張，證據(jù) 2 的易開封密封部分相當于本專利的粘合線，非密封區(qū)域部分相當于本專利的過渡區(qū)，證據(jù) 2 公開了上述區(qū)別特征（2），防止鹵汁飛濺的本質(zhì)在于控制開口大小，易開封密封部分和非密封區(qū)域同樣可以起到控制開口大小的作用，進而具有技術(shù)啟示。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局審理后認為，區(qū)別特征（2）限定了易揭口與封口區(qū)之間設(shè)有過渡區(qū)，易揭口與過渡區(qū)之間由粘合線分隔開來，上述限定體現(xiàn)了本專利易揭口、粘合線、過渡區(qū)的位置關(guān)系，因此本專利通過易揭口揭開包裝袋時先揭開粘合線，再揭開封口區(qū)，由此對急促的施力予以緩沖，此外由于易揭口和過渡區(qū)依然存在從而有助于阻擋鹵汁外濺。然而，結(jié)合證據(jù) 2 可知，揭口位于包裝袋頂角的位置，當使用者撕扯揭口時，多個易開封部分會同時被撕開，密封腔因而立即被打開，不能起到防止外濺的作用，證據(jù) 2 公開的內(nèi)容沒有體現(xiàn)區(qū)別特征（2）限定的上述易揭口、粘合線、過渡區(qū)的位置關(guān)系，不能起到阻擋密封腔內(nèi)液體外濺的作用。

　　因而，無論請求人有關(guān)區(qū)別技術(shù)特征（1）的主張是否成立，均不影響本專利權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案非顯而易見的結(jié)論，故請求人有關(guān)權(quán)利要求 1 不具備創(chuàng)造性的主張不成立。故而維持 202020018567.2 號實用新型專利權(quán)有效。