近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人賽普（杭州）過(guò)濾科技有限公司的一件專(zhuān)利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 565066 號(hào)無(wú)效審查決定，宣告杭州科百特過(guò)濾器材有限公司擁有的第 202221986726.3 號(hào)“一種實(shí)驗(yàn)室用深層過(guò)濾器”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　專(zhuān)利法第 22 條第 3 款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”。

　　本案中，涉案專(zhuān)利權(quán)利要求 1 請(qǐng)求保護(hù)一種實(shí)驗(yàn)室用深層過(guò)濾器。證據(jù) 1 公開(kāi)了一種多層多空間過(guò)濾器。兩者的區(qū)別在于證據(jù) 1 沒(méi)有明確公開(kāi)所述過(guò)濾器用于實(shí)驗(yàn)室中。

　　但是，作為過(guò)濾器的常規(guī)使用方式，將過(guò)濾器用于實(shí)驗(yàn)室中對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是容易想到的，且能夠取得的技術(shù)效果是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)期的，在證據(jù) 1 公開(kāi)了與本專(zhuān)利權(quán)利要求 1 具有相同結(jié)構(gòu)的過(guò)濾器的基礎(chǔ)上，將其用于實(shí)驗(yàn)室中從而得到權(quán)利要求 1 請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的，該技術(shù)方案并未產(chǎn)生任何預(yù)料不到的技術(shù)效果，權(quán)利要求 1 請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，因而不具備專(zhuān)利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。