近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理委托人美國催化蒸餾技術(shù)公司、美國魯姆斯技術(shù)公司的一件商業(yè)秘密訴訟結(jié)案。

　　山東省高級人民法院作出（2021）魯民初31號民事判決，被告河南洛陽智達(dá)石化工程有限公司故意侵權(quán)，且侵權(quán)獲利巨大，情節(jié)嚴(yán)重，在侵權(quán)獲利的230萬基礎(chǔ)上，增加兩倍的懲罰性賠償460萬元，賠償總額共計(jì)690萬元；洛陽智達(dá)公司在2027年12月31日前未經(jīng)許可不得披露、使用、允許他人使用其掌握的涉案技術(shù)秘密。

　　一、“美國催化蒸餾公司與洛陽智達(dá)公司專利無效行政訴訟”

　　（2018）京73行初5835號、（2019）京73行初2928號、（2019）京73行初13266號 | 一審法院均駁回洛陽智達(dá)公司訴訟請求，維持國家知識產(chǎn)權(quán)局無效審查決定結(jié)果。

　　二、“美國催化蒸餾公司與洛陽智達(dá)公司專利無效宣告”

　　第35609號、第38569號、第41351號 | 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)均維持美國催化蒸餾公司擁有的專利號為03813341.5號、名稱為“脈沖流反應(yīng)”的發(fā)明專利權(quán)有效。

　　三、美國催化蒸餾公司與陜西華浩軒新能源科技開發(fā)有限公司侵害專利權(quán)訴前證據(jù)保全案

　　一方申請對被控侵權(quán)產(chǎn)品拍照保全證據(jù)，符合保全條件，應(yīng)予支持；但其同時(shí)申請對產(chǎn)品委托設(shè)計(jì)、施工合同復(fù)制保全，因上述證據(jù)在相關(guān)部門存有備案，不存在難以取得的情形，不應(yīng)支持；專利侵權(quán)訴訟中技術(shù)專家可以參與訴前證據(jù)保全。該案入選最高人民法院發(fā)布的2016年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。